Жители Карелии фактически предоставили "Карельскому экологическому оператору" беспроцентный кредит на сумму порядка 660 миллионов рублей. Об этом сообщили в Правительстве Республики Карелия, которое также озвучило свою позицию по вопросу необоснованно завышенного тарифа КЭО.

Власти региона выразили согласие с выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по части необоснованных расходов на посредников в транспортировке отходов. После смены руководства регоператора спорная схема была ликвидирована, а предписание ФАС на возврат средств в размере 661 миллиона рублей уже находится в стадии исполнения. При этом в тариф на 2026 год включено снижение на сумму 220,5 миллиона рублей, что позволит сохранить тариф на уровне 103,77 рубля за человека для многоквартирных домов и 93,76 рубля – для частных домов.

Однако Председатель Совета регионального отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Республике Карелия Ройне Изюмов поднимает ряд вопросов, которые справедливо волнуют жителей, поскольку речь идет о их денежных платежах.

Первый вопрос – если расходы на посредников, признанные ФАС необоснованными, фактически не оплачивались, то куда на самом деле ушли деньги, которые были заложены в тариф под данную схему?

Второй вопрос – хотя предписание на сумму 661 миллиона рублей исполняется, в тарифе 2026 года учтено лишь сокращение на 220,5 миллиона. Где же остальные примерно 440,5 миллиона? В какие годы и каким образом эта сумма будет возвращена потребителям? Означает ли это, что оставшаяся часть "кредита" ляжет на плечи жителей через последующие тарифы после 2026 года? Если так, то следует честно признать: деньги жильцов сейчас собраны, а эффект от возврата обещают растянуть на будущее. При высокой инфляции это фактически означает потерю средств в реальном выражении.

Третий момент касается распространённого аргумента, что нельзя резко снижать тариф, чтобы не "разорить" предприятие. Однако при этом утверждается, что необоснованные расходы посредников фактически не оплачивались. Если это действительно так, и таких затрат нет, почему же исключение данной статьи расходов нельзя было отразить в тарифе максимально быстро и полностью уже в 2026 году? Почему возвращение средств не представлено в виде прозрачной арифметики: каким был бы тариф без заложенных 220,5 миллионов, какая часть из 661 миллиона уже собрана, где эти средства отражены в отчетности, и когда именно они будут возвращены через снижение начислений?

Отдельно вызывает недоумение попытка КЭО оспорить предписание ФАС в Арбитражном суде Москвы, при этом привлекая в качестве третьих лиц тех же перевозчиков, которым, по официальным данным, не выплачивались необоснованные суммы. Учитывая, что регоператор переведен в государственное управление и официально признает необходимость исполнения предписания, данное судебное действие выглядит как попытка затянуть процесс или отменить уже принятые решения.

Ройне Изюмов убеждён, что практика "собрали – а потом вернём как-нибудь" не может быть признана приемлемой. Это деньги жителей Карелии, и они должны быть возвращены максимально оперативно и прозрачно, чтобы платежи не превращались в кредитную линию для оператора.

В связи с этим Изюмов направил обращение в прокуратуру с просьбой дать оценку действиям регоператора и тарифного регулятора, проверить фактическое движение средств по спорной "посреднической" схеме и законность выбранного механизма "возврата" через растянутую во времени неиндексацию.